Les titres accrocheurs et orientés du Figaro

Aujourd’hui, réjouissons-nous, deux articles sur le MoDem sont parus dans le Figaro (tout le moins sur le figaro.fr).

Malheureusement, s’agissant du MoDem, je remarque que le Figaro peine à rédiger des titres objectifs, non réducteurs et non orientés, et surtout qui ne soient pas en décalage avec leur contenu.

On peut lire ainsi :

Marielle de Sarnez peine à constituer les listes parisiennes du MoDem

Les têtes de liste du parti de François Bayrou dans la capitale ne seront connues qu’en janvier.

A l’intérieur de l’article, on parle bien évidemment de C Saint Etienne et Olivier Mousson (ah oui, une autre défection), de pseudo querelles entre JF Pernin (XIIe) et Corinne Lepage ; mais il est quand meme mentionné que « le parti de François Bayrou, qui revendique 7000 adhérents dans la seule capitale, contre 2800 à l’ex-UDF il y a un an, aurait reçu 800 à 900 demandes de candidature pour les 517 places à pourvoir effectivement (conseillers de Paris et conseillers d’arrondissement) ».

Intéressant en effet de mettre plutôt l'accent sur les querelles de personnalités que sur l'engouement militant qu'a entraîné le Modem, particulièrement à Paris.

 

À Strasbourg, Bayrou refuse de trancher

L’ex-chef de cabinet de Michel Rocard, Jean-Claude Petitdemange, tente un come-back.

Ici, Bayrou « refuse de trancher » entre les candidats à l’investiture mais seulement car il laisse le soin de le faire aux militants avec une primaire. Pour quelqu’un qu’on présente souvent comme peu démocrate au sein de son propre parti, c’est finalement positif non ?

Bref, j’aime bien le Figaro, de temps en temps, mais bon, leurs raccourcis et leur façon de présenter les choses sous un certain angle, c’est assez déplaisant...