« Une première réponse | Page d'accueil | Thierry Benoit demande plus de justice sociale »
07.04.2008
La liberté, les alliances et l'abstention
Petit questionnement philosopico-politique.
Qu'est-ce pour vous qu'un parti "libre" ?
- un parti qui ne s'allie avec personne de peur de diluer ses idées dans celles des autres et qui s'abstient à chaque vote ?
- un parti qui s'allie dans la clarté avec un des deux "blocs" dominants de la vie politique française, en en profitant pour négocier fermement sa représentation au parlement et la prise en compte de ses idées
- un parti qui s'allie indifféremment avec les deux blocs, au gré des circonstances locales, mais qui au niveau national refuse de se compromettre à l'action du gouvernement
Pour moi, faire usage de sa liberté, c'est s'engager. C'est voter "oui" ou "non", mais prendre parti (d'où mon vote pour Ségo au second tour des présidentielles). C'est prendre le risque d'agir, et d'être jugé sur ses actes, plutôt que de dire "je n'aurais pas fait ceci ou cela". C'est pourquoi je considère comme purement stérile la stratégie actuelle du MoDem.
Dites moi ce que vous en pensez.
13:39 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
En politique j'estime que c'est toujours mieux d'affirmer ses choix. D'affronter parfois les idées reçues, mais qu'en même temps certaines décisions, ne regardent que toi et ta conscience! Que justement certaines choses ne doivent que t'appartenir.
Mais ce n'est qu'un avis, qui m'est justement personnel :p
Amitiés Démocrates...
Ecrit par : DaN | 07.04.2008
D'accord avec toi... C'est d'ailleurs ce qui m'a fait rejoindre le Nouveau Centre ! Un peut déçus aujourd'hui de la soumission, notamment celle de notre président Morin...
J'aurai bien voté Lagarde mais bon...
je suis sur que les européennes vont nous permettre un peu d'indépendance. Voire pourquoi pas un accord avec le MoDem...
Ecrit par : Maxime Mangeot | 09.04.2008
@ DaN
désolé, je ne comprends pas ton commentaire !!!
@ Maxime
ton blog est en lien désormais. Il est très intéressant !
Je suis resté jusqu'aux municipales au MoDem, par fidélité à mes convictions et aux combats que j'y ai menés ces dernières années. Je n'ai pas accepté de rejoindre le nouveau centre tel qu'il est depuis sa création, c'est à dire un camp de réfugiés qui n'ont fait que recopier les idées du programme de bayrou et qui ont trop rapidement brulé celui qu'ils adoraient la veille. Sans leur départ au lendemain du 1er tour, non seulement ils auraient été réélus, mais la stratégie du MoDem pouvait marcher. Bayrou a de gros défauts mais ses ex amis ont une forte responsabilité aussi dans la situation actuelle du centre.
Ecrit par : le fond du bocal | 09.04.2008
Je tiens à rappeler une petite chose (cela fera peut-être l'objet d'une note future sur mon blog). Le programme de Bayrou, ou plutôt celui de l'UDF a été rédigé par d'autres que lui, en concertation avec lui...
La partie concernant le social, c'est Valérie Létard, la partie économique, c'est Chrisitan Saint Étienne (cf. l'excellent "La troisième voie et François Bayrou, le texte fondateur" chez scali)... Je ne vais pas tous les citer et ceux-ci ne sont que des exemples. Bourlanges me revient pour partie du programme concernant la politique européenne.
Tout cela pour dire que la plupart des rédacteurs du programme de Bayrou en 2007 ne sont plus au MoDem, voire sont au Nouveau Centre... On ne copie pas, on prend légitimement ce qui est à nous.
Pour ce qui est de la réélection des députés, rien n'était assuré... Et ce n'est pas l'unique raison pour laquelle la cassure a eut lieu. Cela vient d'un désaccord stratégique majeur. Ils n'adhéraient pas et ne croyaient pas à la stratégie de François Bayrou et n'avaient donc aucune raison de le suivre. En somme, leur but n'était pas de la voir fonctionner.
Pour finir, la situation du centre. Si tu as lu Thierry Cornillet, tu dois savoir que la perte d'influence du centre sur la politique française a déjà plus de 10 ans... Elle a commencé avec Bayrou ! La situation actuelle est le fruit d'une politique de destruction consciencieuse de l'UDF depuis 1996.
Ses ex-ami sont des victimes responsables... Victimes de la destruction programmée de leur partie et de leur fidélité à Bayrou (ils étaient de ces "bédoins"). Et responsable en ce sens qu'ils étaient cadre du parti et ont donc participé aux choix qui nous on conduit ici...
Bien à toi, je vais publier ce commentaire sur mon blog !
Ecrit par : Maxime Mangeot | 09.04.2008
Je trouve dommage de se diviser alors que, justement, les idées que nous partageons sont très proches.
Cela montre que c'est uniquement une question de posture. Le MoDem est indépendant audible mais diminué, le Nouveau Centre est dépendant inaudible mais sureprésenté. Ça nous fait une belle jambe !
Ecrit par : Antonin | 14.04.2008
Ecrire un commentaire