« Marre des centristes !! | Page d'accueil | JC Lagarde sur France Inter »

18.04.2008

Centristes et gaullistes, unissons-nous !

Je ne sais pas pourquoi, je suis abonné à la lettre électronique de NDA, de DLR. De qui s'agit-il ? Ben de Nicolas Dupont Aignan de Debout la République !

J'avoue que je ne la lis pas à chaque fois, mais en ces temps de communication gouvernementale cacophonique, et après le vote par NDA de la censure sur l'OTAN et l'Afghanistan, je l'ai cette fois parcourue.

Je vous en confie certains extraits que je trouve assez juste de la part d'un des derniers gaullistes assumés et revendiqués :

La France serait-elle victime d'une malédiction ? D'un côté, la gauche la plus conservatrice du monde qui ne veut pas réformer, de l'autre la droite la plus maladroite qui ne sait pas réformer ! (Et les centristes dans tout ça ??????)

La cacophonie gouvernementale de ces derniers jours n'augure en effet rien de bon. Une fois de plus tout semble être fait exprès pour faire échouer des réformes pourtant parfois nécessaires.

1909197769.jpgMais au-delà de la méthode, chaotique, l'explication ultime n'est-elle pas plutôt la confusion entretenue par les responsables eux-mêmes sur le sens et les buts des « réformes » ? A-t-on vraiment expliqué aux Français pour quoi on réforme ? Le gouvernement en a-t-il d'ailleurs encore conscience lui-même ? A force d'user jusqu'à la corde le mot magique ou maudit des « réformes », n'escamote-t-on pas l'essentiel : vers quel modèle de société nous conduisent-elles ?

Si en 1958 le Général de Gaulle a pu transformer le pays, c'est bien car il a mis en perspective l'effort à accomplir. L'objectif était grand et mobilisateur. Il s'agissait de rendre à la France son indépendance et sa force. Il s'agissait aussi de mieux partager entre tous les Français les fruits de l'effort.

Or aujourd'hui c'est au contraire le brouillard le plus complet. Pire, la réforme apparaît dictée depuis l'extérieur, par des instances supranationales et des gros intérêts totalement indifférents aux aspirations des Français. Précipitation, impréparation, incohérence, double langage, injustice,... comment dans ces conditions les Français pourraient-ils adhérer à l'action gouvernementale ?

En témoigne, par exemple, la privatisation des services publics, qui aboutit inévitablement à leur dégradation ou leur démantèlement, pour se conformer aux oukases de Bruxelles : la palme de cette politique antinationale revient ainsi à la privatisation rampante d'EDF et de GDF, qui entraîne l'explosion de leurs tarifs pour profiter à quelques actionnaires sans garantir notre indépendance énergétique ni l'accès bon marché et égal de chaque citoyen à cette ressource vitale ! 
De même, on rabote l'armée pour la placer sous l'influence de l'OTAN, ce qui permet au passage de réaliser des économies budgétaires immédiates mais qui se paieront au centuple un jour. Enfin, on autorise les OGM pour satisfaire l'avidité des multinationales nord-américaines comme Monsanto?(bon, là sur ce paragraphe je ne suis pas du tout d'accord et je trouve ces arguments simplistes mais la suite vaut la peine)

Comment prétendre susciter l'adhésion des Français dans ces conditions ? Pour moderniser notre pays il faut bien évidemment réformer, mais en expliquant le sens et l'objectif des actions à mener. Mais encore faudrait-il que l'intérêt national et la justice sociale inspirent l'ensemble des politiques publiques, ce qui n'est manifestement plus le cas. S'attaquer à tous les privilèges, et pas seulement à ceux des petits, muscler notre économie, rationaliser notre Etat,? sont des instruments qui doivent être mis au service d'un projet de société plus vaste et réellement mobilisateur : le redressement de la France au service de tous les Français et non son abaissement permanent.

Et vous, vous en pensez quoi ?

Commentaires

Oui, nous avons sans doute des points communs avec les gaullistes (d'ailleurs FB l'a bien compris, il n'arrête pas de citer GDG), en particulier sur l'indépendance de la France, sur la justice sociale (faudrait qu'ils soient un peu plus clairs), peut-être sur l'économie (et encore pas sûr, on doit sûrement être plus libéraux qu'eux).
Mais sur l'Europe, pas du tout. Et c'est bien là que le bât blesserait pour moi.

Ecrit par : MIP | 18.04.2008

On est d'accord.
Mais les centristes ont plein de points communs, au moins en terme de constat et d'analyse, avec les gaullistes (pas toujours en terme de solutions)

Ecrit par : le fond du bocal | 18.04.2008

je n'aime pas le titre de ton billet donc du coup, d'accord avec MIP/
L'Europe nous sépare trop.

Ecrit par : Le Petit Grognard | 18.04.2008

NDA comme gaulliste !???
en proche de l'espace centriste, il y a roselyne bachelot (son passage à bruxelles lui a ouvert les yeux), ou NKM.
A l'europe, je rajoute les politiques culturelles...qui sont toujours là pour unifier le cément français, alors que....nous ne sommes plus en 1958.

Sur le ton du billet j'ai l'impression de lire du NPS/Nouveau Monde ou proche. Désolé.

Ecrit par : chr!s | 18.04.2008

@ MIP et LPG : mais où est donc passée votre MoDem attitude ? ;-) point n'est besoin d'être d'accord sur tout pour travailler ensemble... il sera même d'ailleurs impossible de sortir du pétrin sans admettre et appliquer ce principe élémentaire.

@l'auteur : NDA a souvent des réflexions pertinentes ; parfaitement d'accord avec vous sur les convergences en termes de constat mais parfois divergences en termes de solutions

Ecrit par : florent | 18.04.2008

Nous, on a une petite idée du pourquoi ton abonnement à la newsletter de NDA :

- Le positionnement de NDA est sincère même sur sa conception de la construction européenne. Il faut se pencher sur les raisons profondes pour comprendre pourquoi il a été hostile au référendum sur le TCE. Certes, ce n'est pas un fédéraliste mais il soulevait des points pertinents au contraire d'autres nonistes.

- L'homme a du courage et l'a montré en étant le seul à l'UMP à s'opposer publiquement au dictat sarkozyste.

- Sur bien des sujets franco-français il est en phase avec notre propre vision des chose et reréintroduit ce qui s'appelait le Gaullisme Social.

- L'homme enfin est propre (honnête) et n'est pas prêt à tout pour arriver.

Mais en allant sur son blog, on constate qu'il est suivi par une grande proportion de gens assez extrèmes qui revendiquent leur proximité avec le MPF ou le FN. C'est dommage.

De là à lancer ton appel "AUX GAULLISTES" en général (sans jeux de mots)... il y a un sacré pas!...

Ecrit par : Alcibiade | 19.04.2008

Il me semble que le point de référence commune est le programme du Conseil National de la Résistance.

Ecrit par : Hervé Torchet | 19.04.2008

@ tous
le titre de la note est plus une accroche qu'autre chose
je voulais seulement montrer que parfois, au dela de certains clivages, on se retrouve sur certains constats et visions de fond.
je trouve par ailleurs intéressante la personnalité de NDA, qui est un peu un Bayrou de la droite, autonome et libre de ses paroles, capable de voter à contre courant une censure...
sinon, je ne crois pas qu'on puisse prévoir, sur ces seules bases, une alliances centro-gaulliste.
Merci en tout cas de vos interventions intéressantes.

Ecrit par : le fond du bocal | 20.04.2008

Ecrire un commentaire