JC Lagarde sur France Inter

Ecoutez et regardez sans modération...

Jean-Christophe Lagarde - France Inter
envoyé par franceinter

Il a vraiment pas envie de prendre en main le NC et de virer Morin ?

Alliance centriste

Depuis longtemps je milite pour le rassemblement des centristes. Par conséquent et tout naturellement, je m’associe à la démarche initiée par l’Hérétique et quelques autres blogueurs pour fédérer ceux qui sont dépités par la diaspora centriste dans une même Widget. Il s’agit d’une démarche d’ouverture, de rassemblement et de débat qui ne peut que faire du bien à une blogosphère centriste aussi éparpillée que les partis qu’elle représente.

 

Vous la trouverez dans la colonne de droite de ce blog.

Une première réponse

Voici une première réponse à mes interrogations : le renoncement de JC Lagarde à sa candidature pour la présidence du Nouveau Centre me permet d’être désormais certain que je ne rejoindrai pas ce parti, à court ou moyen terme. Je n’ai pas d’animosité particulère contre Hervé Morin, mais je doute qu’il ait la personnalité nécessaire pour faire de ce parti un vrai parti qui compte au sein de la majorité, ce qui aurait selon moi pu être le cas avec Lagarde.

Affaire à suivre !

LFDB

 

Reviens, Jean-Louis, le centre a besoin de toi...

Le Nouveau centre présente sur son site un article de JL Bourlanges, ex député européen UDF, soutien de Bayrou à la présidentielle et dont, avec le recul de 6 mois, je partage presque complètement l’analyse. J’avais déjà parlé de lui ici, vous comprendrez donc si ce n’était pas encore le cas que je l’apprécie bien et que je regrette sa mise en retrait forcée de la vie politique. J’attends d’ailleurs toujours son livre sur le centre…

Suis-je un modémiste déçu ? Oui, je l’affirme à nouveau ! Et je suis un centriste orphelin. Localement MoDem, car en phase avec le programme et les orientations des candidats parisiens, mais nationalement sans attache. Déçu de tout ce gâchis. Déçu par Bayrou dont j’admire toujours la sincérité de l’engagement et les capacités d’analyse fines de la société d’aujourd’hui, mais en qui je n’ai plus vraiment confiance pour conduire la réforme.

Allez, lisez plutot.

Bayrou, révolté immobile

François Bayrou est de retour. Les malheurs du pouvoir faisant le bonheur des opposants, le voici à nouveau campé dans son rôle de prédilection, celui de prophète procureur, stigmatisant l'indignité de la droite et la servilité du centre, dénonçant pêle-mêle le veau d'or et les paillettes, les capitalistes et les cléricaux, les traîtres et les collaborateurs, marchant sur le corps des notables de l'ancienne UDF comme sainte Jeanne de Chantal sur celui de ses enfants. En politique, l'ennemi, ce n'est pas l'étranger, mais le frère. Dans la haine comme dans l'amour, les copains d'abord !

Le procès des ex-copains mérite toutefois réflexion. Le Nouveau Centre est peut-être un camp de réfugiés, mais le vrai transfuge, c'est Bayrou lui-même. Ce qui frappe dans sa marche en crabe vers la gauche, c'est la profondeur du fossé qui le sépare désormais du credo de son ancienne famille. L'UDF était économiquement libérale, politiquement respectueuse des corps intermédiaires, éprise de solidarité atlantique, passionnément attachée à la construction européenne. Tout en Bayrou récuse cet orléanisme abhorré.

Ses héritages sont ailleurs. Ils lui viennent du général de Gaulle et de François Mitterrand. Son projet politique, encore virtuel, s'alimente à deux sources. D'abord un culte romantique du héros solitaire et rédempteur, placé "hors de toutes les séries" par la divine providence pour porter la lumière du monde. Ensuite, un antilibéralisme néocorporatiste de petit paysan catholique qui lui fait regarder le capitalisme et la privatisation avec horreur, les Etats-Unis avec les yeux de Tintin et l'Union européenne elle-même avec une méfiance grandissante. Bayrou n'est pas au centre, comme il vient au reste de le reconnaître, mais, simultanément, à la droite de la droite et à la gauche de la gauche.

Au moment où les patrons du CAC 40 délocalisent allégrement et s'adjugent des rémunérations pharaoniques, tandis que les Etats-Unis se perdent quelque part entre Bagdad et Guantanamo, que l'Europe rumine ses impuissances et que Sarkozy confond joyeusement libéralisme et ploutocratie, ce positionnement est électoralement porteur. Reste la question stratégique : le nouveau chantre de l'exception et du modèle social français devait-il rompre avec la droite ? La haine peut être mauvaise conseillère. Le tracteur Bayrou a besoin d'une terre meuble où labourer. La droite, volage, désinvolte et désormais déboussolée, aurait pu la lui offrir. Pétrifiée dans ses dogmes, ses anathèmes et ses appareils, la gauche risque d'être d'un granit plus résistant.

Mitterrand avait triomphé en s'emparant du PS et en sacrifiant généreusement au crétinisme programmatique. Bayrou joue d'un tout autre clavier. Son succès dans le monde enseignant, clef de sa percée présidentielle, lui a appris la puissance électorale du conservatisme. La réforme est à droite, le statu quo sera donc de gauche. Il faut changer la politique pour ne pas changer la société. Promettre un bouleversement d'opérette pour tourner sur leur gauche les apprentis sorciers du réformisme social-démocrate. François Bayrou inaugure une formule inédite : l'immobilisme révolutionnaire.

un peu de polémique centro-centriste...

Marrante, l'interview de Momo Leroy dans le Parisien de samedi. Deux remarques à ce sujet :

1.       Il ne répond pas aux questions qu'on lui pose :

« Et quelle est la différence entre le Nouveau Centre et l’UMP ?

On est nettement plus lisible. Notre ligne est claire. Soit nous avons des listes municipales autonomes dans les villes de plus de 20 000 habitants, soit nous conduisons des listes d’union avec un chef de file NC dans plus de 30 villes de plus de 30 000 habitants avec l’UMP et dans un esprit d’ouverture à des compétences de sensibilité de gauche. Soit, enfin, nos candidats figurent sur des listes conduites par l’UMP. »

Soit il parle vraiment de l’UMP, et à ce moment là, Devedjian et ses compères doivent s’inquiéter sur la loyauté du deuxième pied de la majorité, soit il parle du MoDem, mais dans ce cas là, ça n’est pas la question ! Il faut un peu écouter, quand on te parle, Momo !

2.       Un amusant petit retour en arrière : Momo se targue dans cette même interview que son groupuscule compte « plus de 7 000 adhérents ». Si on en croit les objectifs fixés par Hervé Morin et Rudy Salles début septembre, il va y avoir du boulot en février !! Recruter 13 000 adhérents en 3 semaines, c’est toujours possible (Bayrou a fait beaucoup mieux avec le MoDem), mais pas gagné d’avance… Au nouveau Centre, on n’a pas d’idées, pas de leaders, pas d’influence, mais on a de l’espoir et on aime les défis !

Je ne reprendrai pas ma carte au MoDem

Les centaines de milliers de lecteurs l'auront déjà remarqué, les couleurs dominantes des pages de ce blog ont un peu changé. De l'orange vif, on est passé au maronâtre un peu fade (bon, j'aurais pu faire encore plus laid mais il fallait alors que je paie un abonnement, ce à quoi je ne suis pas disposé).

Alors, qu'est ce qui motive ce changement ?

Et bien, simplement une décision que j'ai prise ce week end. Je suis passé de l'Ultra MoDem au centriste égaré. Et si je vais bel et bien faire campagne pour mon candidat MoDem dans mon arrondissement, je ne reprendrai pas ma carte lorsqu'il s'agira de la renouveler. Je resterai un sympathisant, mais je ne tiens plus à être le représentant d'un mouvement dont je vois plus les dérives que les apports à la vie politique française.

Déjà cet été j'avais pensé arrêter mon engagement politique. Et puis les personnes rencontrées dans ma section parisienne m'avaient donné envie de perséverer. Mais je sens bien que depuis quelques semaines, l'enthousiasme n'est plus là.

Plusieurs raisons m'ont amené à cette décision :

- ma famille politique d'origine, c'est l'UDF. Plus précisément l'UDF d'après 2002, celle qui participe à l'action mais qui ne transige pas sur ses convictions. Celle qui vote la censure, qui vote contre le budget ou qui, à chaque fois qu'elle conteste ou critique un projet gouvernemental, a une contre proposition argumentée à faire. Le site de l'UDF était alimenté quotidiennement des prises de position des députés ou sénateurs. Et ben vraiment ça bossait là bas ! Il y avait aussi les colloques, moins médiatiques que ceux de l'UMP mais très pointus, avec les interventions d'experts de tous bords. Franchement, ça avait de la gueule. C'était discret, mais un vrai apport au débat d'idées, reconnu même par les adversaires politiques. Aujourd'hui, sur le site du MoDem, on relaie à peine le travail des sénateurs. On ne retrouve pratiquement que les prises de position du Gourou et de la prêtresse. Pas dénuées d'intérêt, certes, mais parfois un peu trop paroles d'évangile. Surtout qu'il y a aujourd'hui un site pour le MoDem et encore un site pour Bayrou, dont le compte à rebours, qui était fixé sur le second tour des présidentielles, tourne aujourd'hui à l'envers... Tout un symbole ? Bref. D'un parti qui savait mettre en avant le travail remarquable de ses parlementaires, j'ai l'impression de me retrouver dans un parti où seule les paroles du chef et de sa fidèle n°1 sont mises en avant. On passe de la critique constructive à la critique tout court. Dommage. Et puis cette mascarade de la démocratie interne.... enfin passons.

- Je ne crois pas vraiment les critiques de certains qui reprochent à Bayrou d'aimer le culte de la personnalité qui lui est fait au MoDem. Si je l'appelle le grand gourou, c'est plus de l'humour qu'autre chose. L'homme en lui même est bon. Bayrou est intelligent est fin, il a un regard et une analyse très pertinents sur la société d'aujourd'hui. Il est capable d'impulser une vision, des valeurs, et un vrai engouement populaire sans être populiste. C'est la raison pour laquelle je l'ai suivi à l'UDF, aux présidentielles de 2002 et 2007 puis au MoDem. Mais c'est aussi un piètre stratège et un très mauvais manager.

Le piètre stratège. Après avoir cru dur comme fer à la stratégie autonomiste du centre, je me rends compte aujourd'hui qu'elle est vouée à l'échec. Les cas de Lyon, Caen ou Marseille que je citais la semaine dernière en sont une illustration. Cette stratégie est ambigue et je crains que les élécteurs du 1er tour n'aient cure des alliances de deuxième tour: ils voteront du coté où ils penchent naturellement, pas de celui où on leur dira de pencher. Cette stratégie est ambigue, aussi, parce que pendant qu'on défend l'autonomie à l'assemblée et aux municipales, notre groupe de sénateurs (dont le travail est remarquable, sincèrement), vote la plupart des lois avec l'UMP. Et Bayrou fera tout pour garder le groupe de sénateurs, c'est un apport financier non négligeable. C'est le grand écart du MoDem, qui perd ainsi en lisibilité et en cohérence !

Le très mauvais manager. Bayrou est donc, aussi, un très mauvais manager. On ne reviendra pas sur l'épisode des traitres qui ont fui dans l'entre deux tours. Si je regrette le départ de tous ces députés et cadres de l'UDF dans leurs camps de réfugiés respectifs, ça ne m'empèche pas pour autant de les comprendre par certains cotés. On peut reprocher à Morin ou Leroy, à Lagarde même si l'on veut d'être opportunistes et carrieristes. Je ne pense pas qu'on puisse le dire de Courson, Bourlanges ou - même - Cavada. Ces gens là, c'est mon analyse, ont été victimes du "mirage" Bayrou, qui mêle admiration et amitié passionnelle. Se sentant trompés et trahis par les évènements de l'entre deux tours, ils se sont réveillés et l'ont quitté avec mépris parfois. Ils ont tout donné pendant 5 ans pour FB, ont refusé des postes ministériels et supportés les menaces et intimidations de l'UMP. Et voila que BAyrou, par haine pour Sarko, leur refuse à nouveau la possibilité de travailler avec lui, les condamne à l'opposition pour les cinq années à venir ? Pour moi, il aurait été beaucoup plus constructif de travailler ensemble à la constitution d'une nouvelle majorité, et de la quitter le jour où les divergences étaient trop grandes. Au lieu de cela, Bayrou a préferé la Tour d'Ivoire. C'était son droit, mais je ne suis pas sûr qu'en faisant ça il gagne en crédibilité...

- enfin, et vous avez certainement eu l'occasion de le lire ici, je n'apprécie guère Marielle de Sarnez. Non pour la personne elle-même, mais pour sa façon de faire de la politique, de gérer ses équipes et pour son influence sur Bayrou. Je me demande comment cette femme qui n'a jamais rien prouvé électoralement (elle a tout de même été éliminée au premier tour des législatives en 2007, ça fait bizarre pour le leader du MoDem à Paris) a pu se hisser à cette place et y rester. Je reconnais que son projet pour Paris est le meilleur, et je voterai pour le MoDem aux municipales, puisque je ferai la campagne du MoDem dans mon arrondissement. Mais je ne comprends pas comment elle a si mal géré ses équipes qu'elle ait réussi à perdre des cadres qui pourtant avaient suivi BAyrou jusqu'aux législatives !! Tenait elle vraiment à les garder, ces Gibault, Saint Etienne et autres Stasi ? Et qu'en serait il aujourd'hui de Bariani, si BAyrou n'avait pas insisté pour l'avoir en tête de liste ? Je comprenais la situation - déjà calamiteuse - pour les investitures aux législatives, je ne la comprends pas aux municipales. Le renouvellement est une chose nécessaire, mais qui ne se prépare pas dans la précipitation, et l'UDF-MoDem parisien a perdu presque tous ses cadres en 6 mois. C'est pour moi une grande perte et le signe aussi d'un grand mépris des personnalités non alignées totalement sur la ligne officielle.

Bref. Voila quelques lignes qui clarifient ma position. Désormais je serai un sympathisant LIBRE du Modem mais plus obligé d'avaler des couleuvres en permanence.

Marseille, Lyon ou Caen : ou comment se tirer une balle dans le pied

Marseille

On l'apprend aujourd'hui, Jacques Rocca-Serra (MoDem), adjoint au maire de Marseille Jean-Claude Gaudin (UMP) rejoindrait la liste du maire sortant pour les municipales alors que le MoDem présente à Marseille une liste d'opposition conduite par Jean-Luc Bennahmias. Selon lui, la décision de Bayrou de présenter Bennahmias plutot que lui-même en tête de liste est une "erreur stratégique". Il resterait toutefois au MoDem après les municipales et envisagerait de former un groupe centriste commun avec M. Bennahmias si celui-ci obtient des élus.

Dans le même temps, on apprend qu'un autre élu municipal du MoDem, Miloud Boualem, compte quant à lui rejoindre la liste de Jean-Noël Guérini (PS), président du conseil général des Bouches-du-Rhône, a indiqué ce dernier dans un communiqué.

Waouh : le MoDem est trop trop fort, pour se trouver simultanément sur trois listes différentes pour la même mairie ! Si c'est pas ce qu'on appelle le grand écart...

Lyon

Non, je ne vais pas ajouter de la polémique à la polémique !

 Caen

B. Le Brethon (candidate à la mairie de Caen, UMP) a demandé au porte-parole du parti de Bayrou dans le Calvados de rejoindre sa liste. Qui a accepté et fera face à l'un de ses anciens amis : le MoDem, suite à la consultation des adhérents, a en effet investi Philippe Lailler !

On n’ommettra pas de mentionner que depuis des semaines, le Modémiste converti à l’UMP Frédéric Chazal s'employait à expliquer la stratégie du parti centriste. Son indépendance, dans le sillage de François Bayrou…

 

Bon, ben voila que s'exprime toute l'ambiguité du MoDem et de sa stratégie actuelle, puisqu'on est en train de remplacer les Verts dans leur logique de querelles internes stériles et éléctoralement vouées à l'échec. Il est clair qu'il faut relativiser, le mouvement n'étant encore qu'au stade de la gestation, mais c'est vrai que pour un ancien UDF, parti à l'apparence on ne pouvait plus feutrée, se retrouver dans de telles querelles, ça fait bizarre... C'est la preuve qu'il faut perséverer dans nos valeurs et nos convictions mais pas, selon moi, dans notre stratégie actuelle. Le résultat des municipales nous dira si j'avais raison ou tort.

Point de vue intéressant d'un ex néo-centriste

Je publie, avec l'accord de son auteur un texte d'un ex-néo-centriste qui n'a pas fait le même choix que moi à la scission de l'UDF mais qui a un regard aussi dépité que le mien sur le centre aujourd'hui. Il explique les raisons pour lesquelles son blog http://partisocialliberaleuropeen.hautetfort.com est mis en sommeil.

Je trouve notamment son point de vue sur le NC très juste.

Chers lecteurs,

Ce blog a été l'un des tous premiers blogs créés sur le Nouveau Centre. Il a même un peu servi de point de ralliement à ses premiers partisans dans l'attente de la mise en ligne d'un site officiel.

Vous avez été nombreux à le lire, à réagir à mes posts, à me transmettre des informations qui en font aujourd'hui un lieu "ressource" sur le centrisme non modemiste. La blogosphère néo-centriste a aujourd'hui pris son essor, et ce blog n'a plus vraiment de vocation à continuer à être alimenté régulièrement. Le site officiel national, les sites et blogs des fédérations et des militants remplissent désormais ce rôle.

Et puis, à titre personnel, j'ai de plus en plus de mal à croire en l'aventure du Nouveau Centre.

Depuis le sabordement de l'UDF, il est évident que les centristes non partisans du MoDem ne rejoignent pas le Nouveau Centre. Jean-Marie Cavada va créer son propre mouvement. Gilles de Robien relance Société en Mouvement. Jean-Louis Bourlanges ne veut pas rejoindre le camp des "réfugiés".

Au sein de la Majorité, le NC est aussi très marginalisé, oublié. Pour l'UMP, l'ouverture au centre à l'occasion des municipales se fera vers le MoDem. Par des listes communes comme à Bordeaux ou peut-être à Lyon. Par des débauchages comme à Paris. L'ouverture se fera aussi à gauche, principalement via Gauche Moderne de Jean-Marie Bockel. Les directives nationales de l'UMP relayées au plan local sont claires. Exceptées les villes où le NC est déjà fort ou aux commandes, il ne sera qu'un partenaire de second rang. Un cousin que l'on installe en bout de table au repas de famille.

Il faut reconnaître que le Nouveau Centre n'aura pas été gâté pour sa création. Entre les candidatures familiales aux législatives, la haine qu'il a suscitée dans les rangs du MoDem par sa prétendue traîtrise, la visibilité médiatique très limitée de ses ministres, sa rocambolesque course au financement public, l'annonce de  chefs de file aux municipales qui n'avaient jamais entendu parler du parti, le Nouveau Centre n'est pas parvenu à s'imposer comme un héritier crédible de l'UDF. Sans doute ne parviendra-t-il jamais à dépasser ces handicaps de naissance.

J'en prend acte, et je me résouds à voir le centre se décomposer en une multitude de chapelles.

Certains trouveront leur bonheur du côté de l'utopie bayrouiste qui connaîtra certainement un échec cuisant aux prochaines municipales. Echec que Bayrou-Sarnez réussiront à transformer en victoire relative, au moins suffisamment pour motiver leurs militants jusqu'en 2012. Les amis des députés se réfugieront au Nouveau Centre. Ceux des députés européens à l'Alliance des citoyens pour la démocratie de Cavada. Ceux des sénateurs dans la formation que Jean Arthuis ou Michel Mercier ne manqueront pas de créer quand ils n'auront plus d'intérêt électoral à prendre part au MoDem...(C'est seulement sur ce point que je ne partage pas l'analyse de Bob : selon moi Arthuis et Mercier resteront par fidélité à Bayrou puis mettront un terme à leur vie politique déja bien remplie).

Bonnes chances à tous,

Bob

La campagne à Paris

Voici la liste des sites existants (actualisés ou non) des têtes de listes du modem aux municipales parisiennes:

Ier   : Paule Champetier de Ribes

IVe   : Fadila Mehal

VIe   : Anne-Sophie Godfroy-Genin

VIIe  : Véronique Delvolvé-Rosset

IXe   : Grégory Perrin 

XIe   : Olivier Pagès 

XIIe  : Corinne Lepage 

XIVe  : Marielle de Sarnez

XVe   : Elisabeth de Fresquet

XVIIe : Pierre-Emmanuel Portheret 

XVIIIe: Syrine Catahier

XIXe  : Violette Baranda

XXe   : Didier Bariani 

Les bons plans de Marielle

Je vous l'avais promis et ça me démangeait, voici mes quelques commentaires concernant les investitures pour les municipales à Paris, derrière notre Grande Prétresse préférée, j'ai nommé Marielle de Sarnez.

- Ceux que je ne commenterai pas (rien de spécial à dire sur ces candidats)

Ier   : Paule Champetier de Ribes

Xe    : Géraldine Martiano (c'est la femme de bernard lehideux, fidèle parmi les fidèles, donc elle a peu de chance de trahir Marielle)                                                                                                                                  

XIIIe : Eric Azière (fidèle parmi les fidèles aussi)

XIVe  : Marielle de Sarnez (...)

XVe   : Elisabeth de Fresquet (fidèle parmi les fidèles aussi, mais au parcours intéressant et que je viens de découvrir)

XVIIIe: Syrine Catahier (verte ralliée) - heureusement on a échappé à Maxence Ansel (candidate aux législatives sur la circo)

XIXe  : Violette Baranda (idem)

 

- Ceux que j'aimerais pouvoir commenter, mais que je ne connais pas (et d'ailleurs, qui les connait ???) et dont le choix relève du mystère le plus entier !

IIe   : François Guliana

IIIe  : Raphaële Bidault-Waddington

VIe   : Anne-Sophie Godfroy-Genin

VIIIe : Monique Luanghy Baruti 

 

- les habituels parachutages sarnéziens, la revancharde de service et celui qui a pris la place de l’autre

IVe   : Fadila Mehal : ben oui, quoi qu'en disent certains, j'ai rencontré Fadila en juin dernier sur les marchés de la 19e circo de Paris (XVIIIe et XIXe arrdt), et la on la retrouve dans le Marais ! Je n'ai rien contre elle, bien au contraire, sincèrement, et ses 8% aux législatives étaient un très bon score. Mais je doute vraiment de cette stratégie de parachutage alors qu'elle commençait à s'implanter là où elle était.

VIIe  : Véronique Delvolvé-Rosset : et bien à en lire son blog, on dirait plus un choix dicté par la rancune et l'opportunisme qu'autre chose. Elle aime pas Dati, elle aime pas les parachutages, et elle aurait bien aimé figurer sur la liste UMP. Malheureusement, plus de place pour elle car l'UMP a choisi d'autres femmes, parachutées. Alors je frappe à la porte du MoDem. Bon, à part ça, avoir quelqu'un de droite pour le MoDem dans le VIIe, c'est pas un mauvais choix face à Dati pour choper les voix des anti-parachutages de l’UMP

IXe   : Grégory Perrin : candidat aux législatives dans le XIIe. Mais bon ce type est de grande qualité et contrairement à ce qui pourrait paraître, c’est pas seulement l’hadicapé de service. Grégory a des idées, des convictions et beaucoup d’énergie à revendre. Je suis vraiment content qu’il soit à cette place aujourd’hui.

XVIIe : Pierre-Emmanuel Portheret : certainement quelqu’un de très bien (je ne le connais pas) mais qui a pris la place selon moi plus méritée de Christelle de Crémiers. Faudra qu’on m’explique.

- les bons plans de Marielle (et oui, ma note est quand même globalement positive)

Ve    : Philippe Meyer : ça brille, c’est people, mais en même temps bien senti ; notamment pour choper les voix des intellectuels du Ve. Une belle prise de Marielle, chapeau bas.

XIe   : Olivier Pagès : rien à dire, très bon choix, ancien vert rallié très posé et mesuré, honnète et modeste (ça devait pas être un vrai Vert), vraiment je l’aime bien !

XIIe  : Corinne Lepage : on pouvait pas faire mieux face à Cavada, n’en déplaise à JF Pernin ; j’espere juste qu’il n’y aura pas de crise de leadership entre elle et sarnez

XVIe  : Jean Peyrelevade : très bonne tête de liste pour le Modem, personnalité dont les qualités et les convictions ne sont plus à démontrer. Espérons qu’il saura séduire l’électorat de centre droit de cet arrondissement finalement de tradition assez UDF (Taittinger, Debré, Goasguen…)

XXe   : Didier Bariani : mon idole au Modem (même si ça peut paraître surprenant), alors ça c’est vraiment la cerise sur le gateau, merci Marielle de ne pas l’avoir écarté alors que Libé disait le contraire !

Au final, sincèrement, c’est le positif qui l’emporte et je crois que stratégiquement les arrondissements les plus importants sont bien lotis. Espérons seulement que la campagne ne sera pas trop courte. Quant à moi, je soutiendrai mon candidat avec beaucoup d’enthousiasme !